Ko Maeda, 2010.
The Journal of Politics
http://www.researchgate.net/profile/Ko_Maeda/publication/231823944_Two_Modes_of_Democratic_Breakdown A_Competing_Risks_Analysis_of_Democratic_Durability/links/544a5b4e0cf2fc851ede73a9.pdf
Il existe deux modes distincts, qui ne sont pas encore différenciés dans la littérature existante sur le sujet, par lesquels les systèmes démocratiques basculent dans une situation de non droit.
Le premier a lieu quand un gouvernement démocratique est renversé par la force, à l’issue d’un coup d’État militaire, par exemple, et le second mode intervient lorsqu’un dirigeant démocratiquement élu suspend le processus démocratique. En s’appuyant sur un modèle des risques concurrents, cet article examine l’impact des facteurs économiques et institutionnels sur l’occurrence ou non de ces deux modes de transitions non démocratiques.
Une analyse de la durée de 135 périodes démocratiques, entre 1950 et 2004, fournit la preuve, d’une part, que des niveaux bas de développement économique et de faible croissance économique augmentent le risque de coups d’État militaires; d’autre part, que les dirigeants démocratiques historiques sont plus susceptibles de mettre fin au processus démocratique eux-mêmes dans un régime présidentiel que dans un régime parlementaire.
There are two distinctive modes by which democracies become nondemocracies, which have not yet been differentiated in the literature.
One is when a democratic government is toppled by a force outside of the government, such as a military coup, and the other is when a democratically elected leader suspends the democratic process. Employing a competing risks model, this article examines the effects of economic and institutional factors on a state’s risk of experiencing either of these paths to democratic breakdown.
An analysis of the duration of 135 democratic periods, between 1950 and 2004, provides evidence that lower levels of economic development and economic growth rates increase the risk of military coups and that incumbent democratic leaders are more likely to end the democratic process themselves in a presidential system than in a parliamentary system.
Les Wathinotes sont soit des résumés de publications sélectionnées par WATHI, conformes aux résumés originaux, soit des versions modifiées des résumés originaux, soit des extraits choisis par WATHI compte tenu de leur pertinence par rapport au thème du Débat du mois. Lorsque les publications et leurs résumés ne sont disponibles qu’en français ou en anglais, WATHI se charge de la traduction des extraits choisis dans l’autre langue. Toutes les Wathinotes renvoient aux publications originales et intégrales qui ne sont pas hébergées par le site de WATHI, et sont destinées à promouvoir la lecture de ces documents, fruit du travail de recherche d’universitaires et d’experts.
The Wathinotes are either original abstracts of publications selected by WATHI, modified original summaries or publication quotes selected for their relevance for the theme of the Debate of the Month. When publications and abstracts are only available either in French or in English, the translation is done by WATHI. All the Wathinotes link to the original and integral publications that are not hosted on the WATHI website. WATHI participates to the promotion of these documents that have been written by university professors and experts.
