Auteur : Maddalena Procopio
Site de publication : Le Grand Continent
Type de publication : Article
Date de publication : 22 mai 2020
Lien vers le document original
Bien que les autorités chinoises n’aient pas encore explicitement déclaré que le don de masques et d’autres équipements de protection aux pays en développement faisait partie d’une stratégie formelle et cohérente, le gouvernement chinois a déployé des efforts considérables pour activer son appareil diplomatique, semblant jouer un rôle de premier plan en réponse à l’épidémie de COVID-19 en Afrique. Il a créé de nombreuses ressources en ligne pour partager son expérience, a envoyé 12 000 kits de dépistage à de nombreux pays africains et a organisé des sessions de visioconférence avec des responsables de la santé de 20 pays africains. Le milliardaire chinois et fondateur du géant du commerce électronique Alibaba, Jack Ma, a également distribué 20 000 kits de dépistage, 100 000 masques et 1 000 combinaisons de protection à chacun des 54 États africains. Et le 19 mars, Pékin a annoncé son intention de construire un centre de recherche africain pour la prévention et le contrôle des maladies à Nairobi.
Ce n’est pas la première coopération sanitaire internationale d’urgence dans laquelle la Chine a joué un rôle actif, l’épidémie de virus Ebola en Afrique de l’Ouest en 2014 l’ayant précédée. Cependant, cette fois-ci, la Chine se trouve face au contexte d’une scène mondiale tout à fait différente. Les États-Unis semblent peu désireux et, surtout, incapables de prendre la tête des opérations, dédaignant la coopération internationale et manquant de fournitures médicales. La réponse de l’administration Trump à la crise du COVID-19 contraste avec la réponse de l’administration Obama à la crise Ebola de 2014, en réponse à laquelle Washington avait mobilisé une coalition de quelque 70 pays, organisations internationales et entreprises du secteur privé pour prévenir et atténuer la propagation de la maladie dans le monde.
Les pays européens sont confrontés à leurs propres pénuries, même s’il faut rappeler que l’Union européenne a récemment réorienté des fonds provenant de ressources extérieures existantes pour lutter contre la pandémie dans les pays partenaires, dont 20 % ont été alloués à l’Afrique (soit 3,25 milliards d’euros, dont 2,06 milliards à l’Afrique subsaharienne). On est encore loin de la demande faite par la Commission économique pour l’Afrique à la communauté internationale d’un fonds d’urgence de 100 milliards de dollars. Malgré l’appel à l’unité lancé par l’Organisation mondiale de la santé, la pandémie prend un chemin qui divise et brise le mondialisme. Cela peut s’avérer particulièrement dommageable pour l’Afrique, dont le niveau de préparation pour faire face à la pandémie est actuellement très faible et dépend du soutien extérieur.
L’accent mis par la Chine sur l’aide sanitaire bilatérale a été dicté par la conviction que l’adhésion au système multilatéral pourrait faire passer l’autorité de l’État à des acteurs intergouvernementaux ou non gouvernementaux
Bien que la Chine ait rapidement apporté son soutien, sa diplomatie sanitaire à dominante bilatérale, vis-à-vis de la participation au système de santé multilatéral mondial, ne lui permettra guère de coordonner l’aide internationale à l’Afrique, mais pourrait néanmoins lui accorder une position de leader incontesté – non sans écueils.
Coopération Chine-Afrique en matière de santé : de l’aide au commerce à la santé mondiale
L’engagement entre la Chine et les pays africains dans le domaine des soins de santé remonte aux années 1960, lorsque la Chine a commencé à envoyer des équipes médicales chinoises en Afrique. Ces équipes étaient composées de professionnels de la santé chinois fournissant des soins directs aux populations africaines, renforçant les capacités locales, formant le personnel de santé et construisant des hôpitaux, ce qui constituait une expression tangible de la solidarité entre les pays en développement, contre les puissances coloniales et impérialistes. Durant cette période, la Chine a été effectivement exclue de toute gouvernance multilatérale en matière de santé, jusqu’en 1972, lorsque des organisations internationales (dont les Nations unies et l’Organisation mondiale de la santé, OMS) ont reconnu Taïwan au lieu de la République populaire de Chine (RPC) comme gouvernement légitime. La Chine a utilisé l’aide sanitaire pour atteindre des objectifs de politique étrangère, notamment l’influence sur l’Europe, l’Union soviétique et les États-Unis en Afrique, et la reconnaissance internationale de la RPC sur Taïwan. En 1971, 26 pays africains ont voté à l’Assemblée générale des Nations unies pour reconnaître la RPC, et l’année suivante, la Chine a rejoint l’OMS et donc le système mondial de santé multilatéral. Malgré des motivations de politique étrangère claires, l’aide de la Chine à l’Afrique est arrivée à un moment où les ressources intérieures de la Chine étaient limitées, ce qui rendait ses efforts plus louables et la « solidarité » entre égaux un élément constitutif du récit sino-africain.
Depuis lors, la diplomatie sanitaire de la Chine envers l’Afrique a connu des périodes de contraction (années 1980 – 1990) et d’expansion (depuis les années 2000). Depuis le premier Forum sur la coopération sino-africaine en 2000, les relations de la Chine avec l’Afrique, dans tous les domaines, y compris la santé, se sont incroyablement développées. La politique africaine de la Chine de 2006 a décrit l’évolution des relations et, sur le plan de la santé, a considérablement élargi le champ des relations à la campagne phare de lutte contre le paludisme, aux médicaments soutenus par la Chine, à la construction et à l’amélioration des installations et des hôpitaux en Afrique, au développement de la médecine traditionnelle, aux investissements dans la prévention du VIH / sida et d’autres maladies infectieuses, ainsi qu’à la santé maternelle et infantile et aux interventions d’urgence.
Il est important de noter que ces relations sont rapidement devenues un tremplin pour les activités commerciales, les Chinois espérant prendre pied sur les marchés africains, dans le contexte de l’expansion des activités commerciales et d’investissement sur le continent. La construction d’hôpitaux, l’approvisionnement en fournitures, la distribution et la production de médicaments et d’autres projets liés à la santé en Afrique sont devenus de plus en plus liés à des projets commerciaux – plutôt que d’être simplement basés sur des subventions.
Mais en réalité, il est plus probable que la Chine privilégie les lignes de crédit et la renégociation des prêts plutôt que la remise de la dette, réduisant ainsi ses chances de contribuer efficacement à la gestion de la crise en Afrique, et encore moins à sa gestion
L’accent mis par la Chine sur l’aide sanitaire bilatérale a été dicté par la conviction que l’adhésion au système multilatéral pourrait faire passer l’autorité de l’État à des acteurs intergouvernementaux ou non gouvernementaux.
Malgré cette attitude sous-jacente, ces dernières années, la participation de la Chine à la gouvernance multilatérale en matière de santé s’est considérablement accrue, contribuant à l’Organisation mondiale de la santé (avec des dirigeants et des fonds) ainsi qu’à des programmes spécifiques lancés par les États-Unis (tels que le Fonds mondial, la Fondation Bill et Melinda Gates, etc.), témoignant ainsi de son souci et de son engagement à améliorer conjointement la santé mondiale. Cette ouverture intervient à un moment où la Chine réforme sa gouvernance de l’aide étrangère dans le but d’accroître l’efficacité et l’efficience, de différencier l’aide étrangère des paquets commerciaux, et d’intégrer dans le portefeuille de l’aide étrangère des projets de développement socialement responsables, également dans le domaine de la santé publique.
Cependant, la santé n’est qu’une des dimensions de cette pandémie, l’économie étant l’autre dimension cruciale. Les pays africains se trouvent terriblement exposés aux importations en provenance de Chine, non seulement en termes d’équipements médicaux et de médicaments, mais aussi de produits de base, telles les denrées alimentaires. Avec l’arrêt de la production de la Chine et la rupture des chaînes d’approvisionnement, les pays africains réalisent à quel point il est nécessaire d’accélérer la diversification des partenaires.
Enfin, le fardeau financier que les crises sanitaire et économique du COVID-19 font peser sur les gouvernements africains est souvent bien plus lourd que ce qu’ils peuvent se permettre. Les mesures d’allègement de la dette visant à empêcher les pays africains les moins avancés de sombrer davantage dans la pauvreté peuvent les aider à dégager une marge de manœuvre budgétaire pour financer d’autres mesures de santé ainsi que des mesures de soutien économique. Le leadership de la Chine dans ce domaine – en tant que principal bailleur de fonds dans de nombreux pays africains – pourrait consolider le pays en tant que champion du domaine humanitaire dans le monde. Mais en réalité, il est plus probable que la Chine privilégie les lignes de crédit et la renégociation des prêts plutôt que la remise de la dette, réduisant ainsi ses chances de contribuer efficacement à la gestion de la crise en Afrique, et encore moins à sa gestion.
Les Wathinotes sont soit des résumés de publications sélectionnées par WATHI, conformes aux résumés originaux, soit des versions modifiées des résumés originaux, soit des extraits choisis par WATHI compte tenu de leur pertinence par rapport au thème du Débat. Lorsque les publications et leurs résumés ne sont disponibles qu’en français ou en anglais, WATHI se charge de la traduction des extraits choisis dans l’autre langue. Toutes les Wathinotes renvoient aux publications originales et intégrales qui ne sont pas hébergées par le site de WATHI, et sont destinées à promouvoir la lecture de ces documents, fruit du travail de recherche d’universitaires et d’experts.
The Wathinotes are either original abstracts of publications selected by WATHI, modified original summaries or publication quotes selected for their relevance for the theme of the Debate. When publications and abstracts are only available either in French or in English, the translation is done by WATHI. All the Wathinotes link to the original and integral publications that are not hosted on the WATHI website. WATHI participates to the promotion of these documents that have been written by university professors and experts